A bankok felelőssége az akkreditívben

Ördög Orsolya (2014) A bankok felelőssége az akkreditívben. Külkereskedelmi Kar.

[img] PDF
szakdolgozat.pdf
Hozzáférés joga: Csak nyilvántartásba vett egyetemi IP címekről nyitható meg

Download (767kB)

Absztrakt (kivonat)

Szinopszis Név: Ördög Orsolya Szak: Nemzetközi Gazdálkodás Tagozat: Nappali Szakirány: Külgazdasági vállalkozások Neptun kód: LMBVWC Konzulens neve: Gulyásné Dr. Csekő Katalin A dolgozat címe: A bankok felelőssége az akkreditívben Tartalom:Dolgozatom témája az akkreditív, ezen témán belül a bankok felelősségvállalását vizsgáltam. A fő tartalmi egységek a következők: AZ AKKREDITÍV ELMÉLETI HÁTTERE: Első lépésként a kutatásomhoz elengedhetetlen elméleti alapok kerültek bemutatásra. • Az akkreditív definíciója • Az akkreditív történeti háttere • Az akkreditív csoportosítása és típusai • Az akkreditív jogi keretei • Az akkreditív megnyitása, folyamata A BANKOK SZEREPE: A dolgozat és a kutatás főkérdése a bankok felelősségvállalása,így ebben a részben ismertettem, ezen kérdést és a hozzá kapcsolódó témákat. • Az okmányvizsgálat folyamata • A dokumentumok eredetisége • A bank felelőssége a szigorú megfelelősség elve szerint • Az okmányvizsgálatra vonatkozó nemzetközi banki szokvány • Az okmányokkal kapcsolatos leggyakoribb hibák. • A bankok felelőssége • A bank kártérítési kötelezettsége FRAUD EXCEPTION RULE: Az akkreditívben résztvevők szereplők csalárd fellépésének szabályozására az USA-ban létrehoztak egy szabályt, mely a vitás jogesetek megoldásának egyik fő kulcsa. Ezen szabály alkalmazását vizsgáltam, valamint az Egységes Kereskedelmi Törvénykönyvet (UCC), mely ezt a szabályt tartalmazza. A „fraud exception rule”-on kívül még két szabályt mutattam be, mely segítséget jelenthet akkreditívvel kapcsolatos problémás jogesetek megoldásakor. JOGESETEK: Ezen részben amerikai egyesült államokbeli jogeseteket mutatok be, mellyel a bankok fizetés megtagadásának okait kutattam. Először olyan eseteket választottam, melyekben valamilyen hibát vétett valamelyik szereplő, és ezért hiúsult meg a fizetés. Ezután már olyan ügyeket elemeztem mely során csalást követett el az egyik fél. Az összehasonlíthatóság kedvéért olyan jogesetet is bemutattam, melyek szinte azonos problémafelvetéseket tartalmaznak, azonban az eredményeik különböző végkicsengésűek. Végül ebben a fejezetben egy magyar jogesetet is bemutattam, mellyel a magyarországi gyakorlatot prezentáltam. A dolgozat fő kérdései: • Mennyire egységes az akkreditívre vonatkozó szabályozás? • Mi tartozik a bank felelősségi körébe? • Milyen esetekben tagadja meg a bank a fizetést? • Ha a bank jogtalanul tagadta meg a fizetést akkor milyen ítéletet hozott a bíróság? • Megállapította-e a bíróság a bank kártérítési kötelezettségét? • Mik a leggyakoribb okmányokkal kapcsolatos hibák? • Milyen szabályok, szabályszerűségek lennének alkalmazhatóak elméletileg az akkreditív magyar vitás ügyeinek rendezésekor? A kutatás főbb eredményei: A bakok felelősségkörének bemutatása A jogesetekből levont konzekvenciák A bankok fizetés megtagadásának legfőbb, leggyakoribb okai Elméleti megoldások az akkreditív egyszerűbb, biztonságosabb használatához

Magyar cím

A bankok felelőssége az akkreditívben

Intézmény

Budapesti Gazdasági Főiskola

Kar

Külkereskedelmi Kar

Tanszék

Világgazdaságtan és Nemzetközi kereskedelem Intézeti Tanszék

Tudományterület/tudományág

NEM RÉSZLETEZETT

Szak

Nemzetközi gazdálkodás

Konzulens(ek)

Konzulens neveKonzulens típusaBeosztás, tudományos fokozat, intézményEmail
Gulyásné Dr. Csekő KatalinNEM RÉSZLETEZETTTovábbképzési és Szakképzési központ igazgató,Tanszékvezető, egyetemi docens,Phd gulyasne.drcsekokatalin@kkk.bgf.hu

Mű típusa: diplomadolgozat (NEM RÉSZLETEZETT)
Kulcsszavak: Akkreditív, Bankok, Fraud Exception Rule, UCC, DOCDEX
Felhasználói azonosító szám (ID): Hegedűsné Orbán Éva
Dátum: 2015. Már. 05. 12:12
Utolsó módosítás: 2015. Szep. 30. 15:43

Actions (login required)

Tétel nézet Tétel nézet